Decision № 22386495, 29.03.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 2/0550/759/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Прокурора міста Харцизька в інтересах Комунальної установи Центральна міська лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Харцизька в лютому 2012 року звернувся до суду в інтересах Комунальної установи Центральна міська лікарня з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, в якому вказує, що 21.10.2011 року прокуратурою м.Харцизька в ході судового слідства по кримінальній справі № 101-164-11 по звинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.271 КК України заявлено цивільний позов в порядку ст..ст.28, 29, 93-1 КПК України про стягнення з останнього витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину у сумі 2114,01 грн. Постановою Харцизького міського суду від 28.10.2011 р., яка набрала законної сили 05.11.2011 р., ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 п.4, ст.292 КПК України, ст..1 п. «в», ст..ст.6, 12 Закону України «Про амністію в 2011 році»від 08.07.2011 р., у звязку з чим цивільний позов прокурора залишено без розгляду. Постановою Харцизького міського суду від 28.10.2011 р. ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, будучі майстром Ольховської виробничої ділянки Макіївського РПУ КП «Компанія «Вода Донбасу», порушив правила безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоровю слюсаря з ремонту хлорного обладнання ОСОБА_2 за наступних обставин. 29 квітня 2011 р. о 08.00 годині ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні Ольховської виробничої дільниці в порушення вимоги ст..14 Закону України «Про охорону праці»допустив відсутність в приміщенні фільтрів при проведенні робіт з хлорування, які належать до робіт з підвищеною небезпекою, в частині здійснення, і видав наряд на виконання зазначених робіт на фільтрі № 3 слюсарів щ ремонту хлорного обладнання ОСОБА_3 і ОСОБА_2 В той же день приблизно о 16.00 годині слюсар ОСОБА_2 відкрив хлорний вентиль контейнера і газоподібний хлор через промивальний трубопровід почав надходити на фільтр № 3. Слюсар ОСОБА_2 намагався встановити заглушку на вентиль, однак не зміг, внаслідок чого хлор почав надходити в приміщення фільтрів, і був зупинений зусиллями МНС. В результаті злочинних дій майстра ОСОБА_1 було завдано шкоду здоровю слюсаря ОСОБА_2, а також виникла загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. Тобто ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст..272 ч.1 КК України. ОСОБА_2 перебував на лікуванні у терапевтичному , потім в кардіологічному відділенні Комунальну установи Центральна міська лікарня м.Харцизька з 29.04.2011 р. по 03.05.2011 р. і з 27.05.2011 р. по 07.06.2011 р. Згідно довідки-розрахунку на лікування ОСОБА_2 витрачено 2114,01 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_2 2114,01 грн. на розрахунковий рахунок КУ Центральна міська лікарня м.Харцизька.

Прокурор м.Харцизька Савчук М.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача КУ Центральна міська лікарня м.Харцизька в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника КУ Центральна міська лікарня м.Харцизька та відповідача.

Суд, вислухавши пояснення Прокурора м.Харцизька, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Харцизького міського суду від 28 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 ст.272 КК України, однак відповідача було звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст..1 п. «в»Закону України «Про амністію в 2011 році», кримінальна справа була закрита, цивільний позов прокурора м.Харцизька в інтересах КП Центральна міська лікарня про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 в сумі 1ёё4,01 грн. залишено без розгляду. В постанові розяснено, що прокурор може звернутись з позовом про відшкодування спричиненої злочином шкоди у порядку цивільного судочинства

Згідно повідомлення КУ Центральна міська лікарня м.Харцизька витрати на лікування ОСОБА_2 у терапевтичному відділенні за період з 29.04.2011 р. по 05.05.2011 р. та у кардіологічному відділенні з 27.05.2011 р. по 07.06.2011 р. складає 2114,01 грн.

Відповідно до ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Прокурора міста Харцизька в інтересах Комунальної установи Центральна міська лікарня задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Зуївка м.Харцизька Донецької області, на користь Комунальної установи Центральна міська лікарня м.Харциька (86700, м.Харцизьк, вул..Краснознаменівська, 164, р/р 35428001002595, МФО 834016, ОКПО 01991323 в Головному Управлінні державної казначейської служби м.Харцизька в Донецькій області) у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 2114,01 (дві тисячі сто чотирнадцять гривень одна копійка) грн..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: