Єдиний державний реєстр судових рішень Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/1141/12
провадження № 2/2030/443/12
Категорія 33
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
26 березня 2012 р. м. Первомайський
<суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши позовну заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач АК «Харківобленерго» 05.03.2012 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1В .про відшкодування збитку.
Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.
У ході підготовки справи до судового розгляду з’ясовані позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Тому, керуючись ст. ст. 3, 118, 122, 127,156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку.
У зв’язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 09.04.2012 року.
Викликати до суду осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати відповідачу з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 22384187, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2030/1141/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: