Єдиний державний реєстр судових рішень Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/934/12
провадження № 2/2030/386/12
Категорія 47
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
21 березня 2012 р. м. Первомайський
<суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
В С Т А Н О В И В:
Позивач 20.02.12 р. звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2. аліментів на неповнолітню дитину.
Позовна заява підсудна міськрайонному суду Харківської області, відповідає вимогам ЦПК України, підстав для залишення без розгляду не вбачається.
У ході підготовки справи до судового розгляду з’ясовані позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
Тому, керуючись ст. ст. 3, 118, 122, 127,156 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
У зв’язку із тим, що проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним то призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 29.03.2012 року.
Викликати до суду осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати відповідачу з копіями доданих до неї документів.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 22384150, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2030/934/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: