Court ruling № 22384036, 05.04.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.04.2012
Case No.
2025/2113/12
Document №
22384036
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2025/2113/12

№ провадження 6/2025/435/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - Харабадзе К.Ш., за участю секретаря –Гура О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 17.03.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ у справі № 2025/2н-450/11 про стягнення з Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124” (адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, вул. Кравченко, 2, код ЄДРПОУ 00846412), заборгованість по заробітній платі у розмірі 19486,16 грн. на користь ОСОБА_1 та стягнення з Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124” (адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, вул. Кравченко, 2, код ЄДРПОУ 00846412) на користь держави судового збору у розмірі 97,43 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.. Судовий наказ набрав чинності. На підставі даного судового наказу був виданий виконавчий лист, який був переданий до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження. 05.05.2009 року в провадженні відділу перебуває зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124” на користь фізичних, юридичних осіб та держави. Згідно наказу Міністерства аграрної політики України за № 33 від 01.02.2011р. “Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов’язана з розвитком конярства”, Лозівський кінний завод № 124 реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства “Конярство України” та ДП “Конярство України” визначено правонаступником майнових прав і обов’язків реорганізованого державного підприємства Лозівський кінний завод № 124. На підставі вищевикладеного просить замінити сторону у виконавчому провадженні за судовим наказом № 2025/2н-450/11 від 17.03.2011 року про стягнення з Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124” (адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, вул. Кравченко, 2, код ЄДРПОУ 00846412) заробітної плати у розмірі 19486,16 грн. на користь ОСОБА_1, судового збору у розмірі 97,43 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь держави, а саме ОСОБА_2 підприємство “Лозівський кінний завод № 124” на ОСОБА_2 підприємство “Конярство України” (01001, місто Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165).

Представник ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3С.в судове засідання не з’явився, але надав суду свою заяву в якій просить розглянути заяву у її відсутності.

Від Державного підприємства «Конярство України»до суду надійшла заява, в якій вказано, що правонаступником Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124” є ОСОБА_2 підприємство «Конярство України»згідно передавального акту від 11.08.2011 року, заборгованість зафіксована в графіку заборгованості і буде погашена за графіком незалежно від зміни сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Матеріалами справи встановлено, що згідно судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2011 року за заявою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 була стягнута з Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124”, адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, р/р 26001348433001, Харківське ГРУ ЗАТ КБ “Приватбанк”, МФО 351533, код ЄДРПОУ 00846412, заборгованість по заробітній платі у розмірі 19486,16 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 97,43 грн. стягнуті на користь держави. На виконання вказаного судового наказу Лозівським міськрайонним судом Харківської області були видані виконавчі листи.

Згідно наказу Міністерства аграрної політики України за № 33 від 01.02.2011р. “Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов’язана з розвитком конярства”, Лозівський кінний завод № 124 реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства “Конярство України”та ДП “Конярство України”визначено правонаступником майнових прав і обов’язків реорганізованого державного підприємства Лозівський кінний завод № 124.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

В даному випадку боржником є ОСОБА_2 підприємство “Лозівський кінний завод № 124”, яке було реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства “Конярство України” та ДП “Конярство України” визначено правонаступником майнових прав і обов’язків реорганізованого державного підприємства Лозівський кінний завод № 124.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки судове рішення не виконано і не втратив своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 208 - 210, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області –задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 підприємство “Лозівський кінний завод № 124”на ОСОБА_2 підприємство “Конярство України” (01001, місто Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 17.03.2011 року у справі за № 2025/2н-450/11 про стягнення з Державного підприємства “Лозівський кінний завод № 124” (адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, вул. Кравченко, 2, код ЄДРПОУ 00846412) заробітної плати у розмірі 19486,16 грн. на користь ОСОБА_1; судового збору у розмірі 97,43 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь держави.

Раніше видані виконавчі листи відкликати з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області та долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                К.Ш. Харабадзе

Часті запитання

Який тип судового документу № 22384036 ?

Документ № 22384036 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22384036 ?

Дата ухвалення - 05.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22384036 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22384036 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 22384036, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 22384036, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 22384036 refers to case No. 2025/2113/12

This decision relates to case No. 2025/2113/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22384034
Next document : 22384037