Decision № 22383973, 30.03.2012, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
30.03.2012
Case No.
2020/1129/2012
Document №
22383973
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/2020/854/2012 Справа № 2020/1129/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

при секретарі - Листопад І.Г.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на її утримання до досягнення донь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку у розмірі 800,00 грн. щомісяця, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти знаходяться на повному її утриманні та вихованні, відповідач матеріальної допомоги не надає,участі у вихованні дітей не приймає. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та потребує допомоги від відповідача. Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та можливість надавати матеріальну допомогу. Проте відповідач приховує місце роботи та розмір отриманих доходів.

Позивачка в судове засідання не з?явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з?явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності з п.2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до довідки №241 від 17.01.2012 року дільниці № 25 КП «Жилкомсервіс», ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з матір?ю ОСОБА_1 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про доходи № 108\74 від 20.01.2012 року ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 03.09.2010 року по 31.05.2012 року згідно з наказом ХМУ від 24.09.2010 року № 52 о\с.

ОСОБА_2 з 29.07.2008 року знаходиться на обліку в якості фізичної особи-підприємця в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується свідоцтвом серії В02 № 978901.

Таким чином позовні вимоги позивачки знайшли підтвердження в судовому засідання, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім того суд вважає необхідним стягнути на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 150,00 грн.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в розмрі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 84 п.2 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р ІШ И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Гетьманівка, Шевченківського району Харківської області, місце роботи не відомо, аліменти на утримання дружини ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_10 у розмірі 800,00 гривень щомісяця, починаючи з 31 січня 2012 року і до досягнення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 150,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 214,60грн.,який перерахувати: отримувач коштів- УДКС у Комінтернівському районі м.Харкова Харківської області, код отримувача ) код ЄДРПОУ)- 37999680, банк отримувача- ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача -31218206700005,код класифікації доходів бюджету-22030001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Суддя:Б. П. Григор'єв

Часті запитання

Який тип судового документу № 22383973 ?

Документ № 22383973 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 22383973 ?

Дата ухвалення - 30.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22383973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22383973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22383973, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 22383973, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 22383973 refers to case No. 2020/1129/2012

This decision relates to case No. 2020/1129/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22324475
Next document : 22471061