Court ruling № 22383544, 24.02.2012, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/1690/837/2012

Головуючий по 1-й інстанції Нечволод В.В.

Суддя-доповідач: Пікуль В. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2012 року м.Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 січня 2012 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлоком» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 січня 2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Банк “Київська Русь” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю “Світлоком” про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТЛОКОМ” на користь ПАТ “Банк “Київська Русь” суму заборгованості за Кредитним договором № 17161-89 від 06 квітня 2010 року в сумі 234 183,78 ( двісті тридцять чотири тисячі сто вісімдесят три гривні 78 коп.), з яких:

- 175 295,00 грн. фактична заборгованість по кредиту;

- 2 512,65 грн. плата за користування кредитом;

- 193,28 грн. пеня за несвоєчасну (неналежну) сплату плати за користування кредитом;

- 330,85 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 55 852,00 грн. штраф за невиконання умов п. 3.1.1.2. Договорів застави.

Для погашення заборгованості за Кредитним договором № 17161-89 від 06 квітня 2010 року в сумі 234 183,78 ( двісті тридцять чотири тисячі сто вісімдесят три гривні 78 коп.) звернуто стягнення на:

1) предмет застави - лінію брикетування, що складається з таких елементів: - пристрій для утилізації тепла спалювання деревинних відходів типу УУТДО 1.0-110 (топочна камера, наружний корпус, вентилятор); - обладнання для сушіння зернистих сипучих матеріалів типу ЗССШ 1.4/4 (сушильна камера, бункер подачі продукту, блок нагрівальних елементів, вентилятор з електродвигуном, рама, опорна станція, привод сушильної камери, пульт керування); - стрічковий транспортер; - установка для брикетування УБТ-300 (шнековий прес, бункер, зонт, електрообладнання), заставною вартістю 150 000,00 грн., відповідно до договору застави рухомого майна (обладнання) №17168-89 від 06.04.2011;

2) предмет застави - прес-екструдер ЕВ-350 ТУ У 30842484.006-2004 у кількості 2 шт. заставною вартістю 160 000,00 грн., відповідно до договору застави рухомого майна (обладнання) №17169-89 від 06.04.2011 року;

3) предмет застави - товари в обороті (дрова-поліна ТМ «Євродрова» у кількості 2050 упаковок та деревне вугілля ТМ «Євродрова» у кількості 3000 пачок по 1,5 кг та 4300 пачок по 2,5 кг) заставною вартістю 97 520,00 грн., відповідно до договору застави товарів в обороті №17165-89 від 06.04.2011 року;

4) предмет застави - вуглевипалювальна піч УП «ЄВРО», серійний номер МИК 1502/10/030ПС, що складається з таких елементів: - камера сушили/піролізу у кількості 2 шт.; - топочна камера у кількості 1 шт.; - витяжна труба у кількості 2 шт.; - зєднувальна труба у кількості 1 шт.; - естакада у кількості 2 шт.; - вентилятор типу «улитка»у кількості 1 шт.; - вимірювач температури 8-ми канальний у кількості 1 шт.; - температурний датчик (термопара) у кількості 6 шт.; - паспорт на піч у кількості 1 шт., заставною вартістю 151 000,00 грн., відповідно до договору застави рухомого майна (обладнання) №19076-89 від 14.04.2011 року.

Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю “СВІТЛОКОМ” на користь ПАТ “Банк “Київська Русь” суми сплачених за подання позовної заяви державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи позовного провадження в сумі 120,00 грн., всього 1820,00 грн., тобто по 606,66 грн.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 03 лютого 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір, а саме недоплачено: 1063 грн. 61 коп.

Як вбачається з матеріалів справи (поштового повідомлення про вручення поштового відправлення) копію вказаної ухвали апелянт отримав 11.02.2012 року, проте у встановлений строк судовий збір у повному обсязі не сплатив (доказів щодо доплати судового збору суду не надав).

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи недоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що судовий збір у встановлений строк не сплачений, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 17 січня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлоком» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В. П. Пікуль

Судді: