Київський районний суд міста Полтави
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2011 Справа № 2н-1184/11
СуддяКиївського районного суду містаПолтавиТурченко Т.В..,
розглянувшизаявупрокурора Київського району м.Полтави в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд»,-
відповідно до ст. ст. 115 КЗпП ,ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Будівельне управління №9 «Полтаванафтогазбуд»(36009, м.Полтава, вул.Кондратенка, 6, р/р &2600820601 в АБ «Укргазпромбанк», ЄДРПОУ 01291471, МФО 320843) на користь ОСОБА_1 (мешканецьАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер не встановлено) заборгованість по заробітній платі в розмірі 1239 грн. 04 коп.
2.Судовівитративіднести за рахунокдержави.
3.Судовий наказ післянабрання ним законноїсиливидатистягувачу.
Судовийнаказ набрав чинності „ ___ „ ______ 2011 року
Судовий наказ виданийстягувачу „ ___ „ ______ 2011 року
Строк предявлення судового наказу до виконанняодин рік.
Згіднозістаттею 105 Цивільногопроцесуального кодексу Україниборжникмає право протягом десяти днів з дня отриманнякопії судового наказу та доданих до ньогодокументів подати заяву про йогоскасування. Заява про скасування судового наказу можетакож бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтересиіншихосіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовійформі.
Відповідно до вимог ст. 106 ЦПК України у разіненадходженнявідборжника заяви про скасування судового наказу протягомтрьохднівпіслязакінчення строку їїподаннясудовий наказ набираєзаконноїсили і суд видаєйогостягувачеві для предявлення до виконання.
Суддя/підпис/Н.Л.Яковенко
СуддяТ.В.Турченко
The court decision No. 22383087, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 18.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2н-1184/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: