Decision № 2238294, 09.01.2007, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-110 2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 рік.

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Спаскіна О.А.,

при секретарі - Гадоліній О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить винести рішення, згідно якого стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 401 грн. 61 коп., сплачене ним держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В позовній заяві позивач вказав, що згідно договору №13070 від 01.03.2006 року на надання послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії здійснює постачання природного газу у домоволодіння відповідача, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору, ВАТ «Харківгаз» зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу, а відповідач - отримувати газ при умові сплати за використаний природний газ.

Однак, в порушення п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ №2246 від 09.12.1999 року (в редакції Постанови КМУ №476 від 14.04.2004 року), згідно яких споживач повинен вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував за надані послуги. У зв'язку з чим виникла заборгованість, що станом на 01.07.2006 року становить 401 грн. 61 коп. А згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо встановлено договором або законом.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, причину неявки суду не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення, які містяться в матеріалах справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході слухання справи, а справу можливо слухати у відсутності відповідача.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача держмито, сплачене останнім при пред'явленні позову, у сумі 51 грн., а також, згідно із ст. 81 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10,11,81,88,169,209,212,214-215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» /р/ 2603309240 у ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500/ заборгованість за надані послуги з газопостачання у сумі 401 /чотириста одну/ грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чугуївської філії відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»/р/ 260002143 у ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 25695316/ держмито у сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн.., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 /тридцять/ грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.