Sentence № 22382691, 04.04.2012, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
04.04.2012
Case No.
1215/154/2012
Document №
22382691
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Дело № 1215/154/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04.04.2012

Лутугинский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Я.В.

при секретаре Степаненко Н.П.

с участием прокурора Тактарова Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п.Белое Лутугинского района Луганской области, гражданина Украины, работающего бетонщиком в ООО «Новые технологии», с неполным средним образованием, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, осужденного 9.10.2009г. Лутугинским райсудом по ст.309ч.2 УК Украины к 2 годам л\с, освобожден 6.05.2011г. по отбытию срока

в совершении преступлений, предусмотренных ст.395,185ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи освобожден из Чернухинской исправительной колонии №23 по отбытию срока наказания и обязан по постановлению Перевальского районного суда Луганской области от 28.04.2011г. к ограничениям запрет выхода из дома (квартиры) с 22 часов до 05 часов, регистрация в милиции 1 раз в месяц, запрет нахождения в барах и кафе, и будучи ознакомлен с данными ограничениями административного надзора, зарегистрировавшись 14.05.2011г. в Лутугинского РО УМВД Украины в Луганской области, 20.12.2011г. покинул место жительства АДРЕСА_1 без уважительных причин, где не проживал по 02.02.2012г. и перестал прибывать на регистрацию в Лутугинской РО УМВД Украины в Луганской области., чем самовольно оставил место жительства с целью уклонения от административного надзора.

Кроме того, 31.01.2012г. ОСОБА_1, находясь в помещении кафе «Юность» по адресу Лутугинский район п.Белое ул.Карла Маркса,8, примерно в 22 часа тайно похитил из-за барной стойки деньги в сумме 2200 грн. а также 10 пачек сигарет «Кент» стоимостью одной 12,42 грн. на сумму 124,20 грн., причинив ущерб ОСОБА_2 на сумму 2324 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подтвердил доказательства находящиеся в материалах дела. Учитывая, что подсудимый не оспаривает фактических обстоятельств дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добросовестности и истинности его позиций, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование других доказательств по делу.

Приведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое подтверждение и доказана виновность ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества и самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, и, что его действия суду следует квалифицировать по ст.185ч.1 и 395 УК Украины.

При назначении наказания суд в соответствии с ст.65 УК Украины учитывает степень тяжести преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие виновность подсудимого, данные о его личности, а именно, что он ранее судим, чистосердечно раскаялся, удовлетворительную характеристику по месту жительства, возмещение большей части ущерба, занятие общественно полезным трудом, а поэтому считает возможным его исправление без изоляции от общества, и назначить наказание применив ст.70 и 75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.395 и 185ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста;

- по ст.185ч.1 УК Украины в виде 5 месяцев ареста.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, ОСОБА_1 назначить 11 месяцев ареста.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности не выезжать на постоянное проживания за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы и сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Лутугинский районный суд.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 22382691 ?

Документ № 22382691 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 22382691 ?

Дата ухвалення - 04.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22382691 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22382691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22382691, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 22382691, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 22382691 refers to case No. 1215/154/2012

This decision relates to case No. 1215/154/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22382690
Next document : 22382701