"16" березня 2012 р. Справа № 3-537/12
П О С Т А Н О В А копія
№ 3- 537/12
16 березня 2012 року суддя Вишгородського районного суду Київської області С.І.Купрієнко, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у м. Києві та Київській обл. про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, тимчасово не працює
до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.01.2012 р. о 16 -20 год. гр.-н ОСОБА_1 на Київському водосховищі в районі с.Ровжі Вишгородського району проводив заборонений вилов риби з криги забороненим знаряддям лову : сітка з жилки . Риби не виловив, чим порушив п.3.15 “ Правил любительського та спортивного риболовства” та ст. 63 ЗУ „Про тваринний світ”, здійснивши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.85 ч.4 КУпАП.
Гр-н ОСОБА_1 на виклив в суд не з»явився.
Його вина підтверджується письмовими матеріалами.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил рибальства , за що відповідальність передбачена ст.85 ч.4 КпАП України
На підставі ст.85 ч.4 КпАП України та керуючись ст.ст.33,283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 оштрафувати на 340 грн.
Речові докази : сітка з жилки L -20м; h- 1,5 м ; a 40 мм . - знищити.
Реквізити платежу: Місцевий бюджет Вишгородського району , КБКД 21081100, Банк ГУДКУ у Київській області , МФО 821018, ОКПО 23569913, р/р 31417542700244.
На постанову на протязі 10 діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області.
Постанова підлягає пред”явленню для виконання протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом, суддя С.І.Купрієнко
The court decision No. 22382287, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-537/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: