Справа 2-н-360\2008 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
30 жовтня 2008 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Устіченко К.І ., розглянувши заяву про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Миколаїв вул.Артилерійська, 19-а в особі представника заявника Гладун Людмили Георгіївни до ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 про стягнення кредиту в розмірі 1562 грн. 62 коп.
Відповідно до договору – заяви від 06.06.2006 р. ОСОБА_1 . отримала кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. , за користування кредитом ОСОБА_1 . зобов’язувалася сплачувати відсотки та погашати заборгованність.
ОСОБА_1 . умови договору не виконує .
Керуючись ст.ст. 96,102,103,367 ЦПК України, ст. ст.610.611.614.623.625 ЦК України,span>
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» м.Миколаїв вул.Артилерійська, 19-а рахунок № 29090312 код ЕДРПОУ 24779442 МФО 326182 – 1562 (одну тисячу п»ятсот шістдесят дві) грн. 62 коп. заборгованності за кредитом та пені і комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 . на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» рахунок № 29090312 код ЕДРПОУ 24779442 МФО 326182 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат за ІТЗ.
Копію судового наказу направити ОСОБА_1 . роз’яснивши їй право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
СУДДЯ (підпис)
КОПІЯ ВІРНА.
СУДДЯ:
The court decision No. 2238157, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-360/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: