Єдиний державний реєстр судових рішень
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
04 апреля 2012года. Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Дмитриева А.Ф.
при секретаре Вжещ Ю.А.
с участием прокурора Носковой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
23 мая 2011 года, ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью незаконного посева и выращивания растений конопли, не имея надлежащего разрешения, грубо игнорируя требование Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», «Положение о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденное Кабинетом Министров Украины от 03.11.1996 года на огороде своего домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, незаконно внес семена растения рода конопля, из которых взошло 15 кустов растения рода конопля, и до 26.07.2011 года, систематически поливал и удалял сорняк, вокруг взошедших растений. 26.07.2011 года в 17 часов 55 минут, работники милиции Старобешевского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области, в ходе проведения осмотра домовладения АДРЕСА_1, который проводился с письменного добровольного согласия ОСОБА_2, обнаружили и изъяли 15 кустов растения обшей массой 0,50 кг., которые согласно заключения эксперта №4287/12 от 16.08.2011 года являются растениями рода Конопля -Cannabis, и относятся к наркотикосодержащим растениям.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя по ст.310 ч.1 УК Украины признал полностью и в судебном заседании показал, что в мае 2011 года у него были семена конопли, он посадил их у себя в огороде, поливал, пропалывал, потом курил, затем работники милиции у него все изъяли.В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления), виновность подсудимого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением никем не оспариваются, поэтому суд рассмотрел дело в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины. Судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного процесса правильно понимают рассмотрение содержания этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности из позиций.
Суд считает, что действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.310 ч.1 УК Украины как незаконный посев и выращивание конопли в количестве от 10 до 50 кустов.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2 в пределах санкции ст.310 ч.1 УК Украины, в соответствии с положениями Общей части этого Кодекса, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние.
Суд считает, что необходимым и достаточным наказанием ОСОБА_2 должно быть наказание в виде штрафа.
Вещественные доказательства по делу: 15 растений рода конопля надлежит уничтожить (л.д.46,47)
Судебные издержки, состоящие из стоимости проведенной экспертизы подлежат взысканию с виновного лица в пользу экспертного учреждения(л.д.20)
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.310 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по ч.1 ст.310 УК Украины в виде штрафа в размере 200 не облагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 3400 гривен.
Вещественные доказательства по делу сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Старобешевского РО по квитанции ФЭ №040140 от 02.08.2011 года(л.д.47) 15 растений конопли надлежит уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Донецкого НИИ судебных экспертиз судебные издержки, за проведение биологической экспертизы, в сумме 703,20 грн., на расчетный счет 35224001000122 в УГК Донецкой области, ОКПО 02883147, МФО 834016 за экспертизу № 2822/12.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2- подписку о невыезде - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На приговор участниками судебного разбирательства может быть подана апелляция в течении 15 дней с момента его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд.
Судья:
05.04.2012
The court decision No. 22380796, Starobeshivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-339/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: