Справа № 0540/911/2012
П О С Т А Н О В А
І м ен е м У к р а ї н и
м. Донецьк
02 квітня 2012 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Трінька О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючого головний бухгалтер ТОВ 191 квартал мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП ,-
В с т а н о в и в :
При розгляді акту перевірки №184/15/35730492 від 23.02.2012 р. ТОВ 191 квартал-35730492 за адресою: 83024, м. донецьк, вул. Ревякіна, 24, встановлено несвоєчасне подання ОСОБА_1 платіжного доручення на сплату грошового забовязання з ПДВ за грудень 2011 р. , термін сплати 30.01.2012 р., фактично сплачено 31.01.2012 р. у сумі 8 820 грн. 30 коп., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу Українич, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
Правопорушник, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, до суду не зявилася, будь-яких пояснень по суті вказаного правопорушення не надавала.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в її діях є склад правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч.1 КУпАП України.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 підлягає адміністративному стягненню за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КУпАП, -
П о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 грн..
Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.
Суддя О. В. Трінька
The court decision No. 22380474, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 02.04.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 0540/911/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: