№ 22380250, 20.03.2012, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа №2а/528/155/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

при секретарі Омельченко К.А.,

за участю представника позивача Ігнатенко О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду звернулось Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 лютого 2009 року до них із заявою про призначення допомоги на дитину звернулась відповідачка, оскільки вона є одинокою матірю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При зверненні до позивача відповідачкою були надані документи, які підтверджували її статус одинокої матері. Вказана допомога була призначена відповідачці з березня 2009 року та виплачувалась до жовтня 2010 року включно. При наступному зверненні за призначенням допомоги, позивачу стало відомо, що ОСОБА_5, 13.02.2009 року визнав батьківство у відношенні ОСОБА_4, внаслідок чого утворилась переплата бюджетних коштів в сумі 4015,80 грн. Відповідачка в добровільному порядку сплатила 756,10 грн. в рахунок погашення переплати, але іншу частину суми вона погашати добровільно відмовляється. Просили стягнути з відповідачки на користь позивача суму переплати бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 3259,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача Ігнатенко О.М. позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, вважала їх законними та просила їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечила проти їх задоволення.

Суд, вислухавши представників сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що допомога на дитину призначена відповідачці згідно Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми». Відповідно до заяви від 18.02.2009 року відповідачка звернулась до позивача за призначенням їй допомоги на дитину, як одинокій матері (а.с. 2-3). Згідно свідоцтва про народження батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка ОСОБА_3, та ОСОБА_6 (а.с. 4) Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану, відомості про батька дитини ОСОБА_6 внесені за заявою матері згідно ст. 135 СК України (а.с. 5). Як вбачається із заяви від 29.09.2010 року відповідачка повторно звернулась до позивача за призначенням їй допомоги, як одинокій матері (а.с. 6-7). Відповідно до свідоцтва про народження виданого 17 червня 2009 року з відміткою «повторно», батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_5.(а.с. 8) Розпорядженням від 02.11.2010 року виплата допомоги відповідачці була зупинена у звязку з визнанням батьківства над дитиною (а.с. 10). Згідно довідки УПТСЗН загальна сума переплати бюджетних коштів складає 4015,8 грн., з них погашено 756,10 грн., залишок переплати складає 3259,70 грн. (а.с. 11)

Закон України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»відповідно до Конституції України встановлює гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сімї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення.

Відповідно до ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми»право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини.

Таким чином, суд вважає, що оскільки відповідачка при зверненні до позивача приховала відомості про те, що у відношенні дитини було визнано батьківство, відповідачка не мала права на отримання допомоги, як одинока матір, а тому сума переплати в розмірі 3259,70 грн. повинна бути з неї стягнута на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 71, 181 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення переплати бюджетних коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на р/рахунок 35410047000804 для Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради у ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 25953617, призначення платежу «переплата допомоги на дітей одиноким матерям, яка виникла внаслідок приховування відомостей», переплату у сумі 762,14 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана в Донецький апеляційний

адміністративний суд через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:

Постанова ухвалена в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: