Court ruling № 22379441, 17.02.2012, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
17.02.2012
Case No.
519/1821/12
Document №
22379441
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

17.02.2012                                                                                                     Справа 2/519/1247/12

У Х В А Л А          

про залишення позовної заяви без руху

17 лютого 2012 року                                                                       м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерахунок аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

          16.02.2012 року платник ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до одержувача ОСОБА_3

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме :

- не зазначені позивач, та відповідач по справі;

- не вказана ціна позову щодо вимог майнового характеру;

- не доданий документ про сплату судового збору;

- не зрозумілий зміст позовних вимог, він не відповідає вимогам ст.16 ЦК України, та ст.197 СК України, на яку посилається платник ОСОБА_2, так як перерахунок аліментів при наявності певних підстав здійснює державна виконавча служба, дії якої можуть бути оскаржені в судовому порядку; відсутні данні з цього приводу про звернення ОСОБА_2 до державної виконавчої служби, та чи була відмова з цього приводу;

- не залучена до участі у розгляді справи державна виконавча служба;

- не викладені обставини, якими платник ОСОБА_2 обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_2 наведені певні факти без розуміння того, чи мають вони відношення до спірних правових відносин.

          Порушені вимоги ст.120 ЦПК України - до позовної заяви не додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також порушені вимоги ст.121 ЦПК України оскільки не сплачений судовий збір. В позовній заяві слід зазначити дійсну ціну позову, та сплатити судовий збір –1 відсоток ціні позову, не менш 214,60 грн., та не більш 3219 грн. на рахунок :

р/р 31211206700052, отримувач: УДКСУ у м.Маріуполі (Жовтневий район), код платежу: 22030001, Код ЕДРПОУ (банку): 37989721, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО: 834016; Код ЄДРПОУ (суду) 02895610.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, та належної сплати судового збору повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -          

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про перерахунок аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу, та його представнику строк для усунення вказаних недоліків до 28.02.2012 року, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

          У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута.

Суддя:                                                                                          Папаценко П.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22379441 ?

Документ № 22379441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 22379441 ?

Дата ухвалення - 17.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22379441 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22379441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 22379441, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 22379441, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 22379441 refers to case No. 519/1821/12

This decision relates to case No. 519/1821/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 22379439
Next document : 22379460