№ 22378351, 26.09.2011, Shyroke District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-477/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької МДПІ Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Дніпропетровської області, м. Інгулець, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ "СП Новоінгулецьке ХПП", проживаючої АДРЕСА_1, у здійсненні правопорушення передбаченого ст.163-1,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

18 травня 2011р. перевіркою завідувача сектору податкового контролю та аналітичної роботи відділу податкового контролю юридичних осіб Криворізької МДПІ було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ "СП Новоінгулецьке ХПП" ОСОБА_1, в приміщенні за адресою: с. Карпівка, Широківського району Дніпропетровської області, по вулиці Центральній,1/А допустила порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.5.1, п.п. 5.3.9 п.5.3, ст.5 Закону України " Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.94 р. № 334/94- ВР, в редакції Закону України від 22.05.97 № 283/97- ВР, що призвело до заниження податкового зобов'язання з податку на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету у сумі 55 400 гривень, у тому числі за 4 квартал 2009 року у сумі 26 000 гривень, за 1 квартал 2010 року у сумі 29 400 гривень. Зазначені порушення виявлені 18 травня 2011 року в ході проведення планової виїзної документальної перевірки ( Акт від 18.05.2011 р. № 000482/23-31996584).

ОСОБА_1 повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про що стоїть її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не з'явилась, клопотань не надходило.

Згідно частини 2 статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні з дня його виявлення. Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статею 38 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись статтями 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні порушення,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1, ч.1 КУпАП закрити.

В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя