Decision № 22376535, 15.02.2012, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-4676/11

Провадження № 2/426/655/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.02.2012 року                                                                                м. Нікополь

          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

          Головуючого:                     судді           Тихомирова І.В.

          За участю секретаря                    Теплової І.В.

          відповідача:                     ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

22.09.2009 року між ОСОБА_1, відповідачем по справі та ПАТ «Комерційний Банк «Дельта», надалі позивач було укладено кредитний договір № 003-26102-220909 від 22.09.2009 року (надалі Договір).

Відповідно до пункту 1.2 вищезазначеного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26252903130814 в національній валюті України, гривні (надалі за текстом Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН –код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом –Тарифи та умови викладені у правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідач станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з загальної суми 20417грн. 16коп. та неустойки (пені), що становить 1900грн. 00коп.

Просить стягнути з відповідача суму за кредитним договором у розмірі 18517грн. 16коп., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував.

Розглянувши заяву представника позивача, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.09.2009 року між ОСОБА_1, відповідачем по справі та ПАТ «Комерційний Банк «Дельта», було укладено кредитний договір № 003-26102-220909 від 22.09.2009 року(а.с.7,8).

Відповідно до пункту 1.2 вищезазначеного договору, позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 26252903130814 в національній валюті України, гривні (надалі за текстом Рахунок), випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН –код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься у Додатку № 1 до Договору, надалі за текстом –Тарифи та умови викладені у правилах здійснення операцій за картковими рахунками(а.с.9,10,11,12,13).

Відповідач станом на 17.05.2011 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка складається з загальної суми 20417грн. 16коп. та неустойки (пені), що становить 1900грн. 00коп.(а.с.6).

Відповідно до п.1, 2 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

У даному випадку відповідач своєчасно зобов’язання не виконав, заборгованість за кредитним договором відповідно графіку погашення кредиту не сплатив.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, п.1,2 ст.612, 1049 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 26252903130814 МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 18517грн. 16коп., судовий збір у розмірі 185грн.17коп., витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн. 00коп., а всього 18822грн. 33коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_2