Справа № 6-47/12
Провадження № 6/426/46/2012
У Х В А Л А
Іменем України
10.01.2012 рокум. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Рунчевої О.В.
секретаря - Срібненко О.М.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Дніпропетровськгаз Нікопольське управління по експлуатації газового господарства про повернення зайво сплачених коштів з оплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, -
ВСТАНОВИВ :
У грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню „Дніпропетровськгаз Нікопольське управління по експлуатації газового господарства про повернення зайво сплачених коштів з оплати державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, посилаючись на наступні обставини.
Для подання заяви про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Дніпропетровськгаз було сплачено державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.
У звязку з тим, що до подання заяви про видачу судового наказу боржником сплачено суму заборгованості за спожитий природний газ і у ПАТ „Дніпропетровськгаз відсутня необхідність звернення до суду, представник позивача просить винести ухвалу про повернення державного мита в сумі 25 грн. 50 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. на користь ПАТ „Дніпропетровськгаз Нікопольське управління по експлуатації газового господарства.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником було оплачено державне мито у розмірі 25 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1588 від 31.03.2011 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3533 від 29.07.2011 року за подання позовної заяви до ОСОБА_1, однак до суду з позовом до останнього ПАТ „Дніпропетровськгаз не звернулося.
Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої прототягом року з дня зарахування суми в бюджет заяви про повернення.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню „Дніпропетровськгаз Нікопольське управління по експлуатації газового господарства задовольнити.
Зобовязати Управління державного казначейства у м. Нікополі Головного Управління державного казначейства України Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству по газифікації та газопостачанню „Дніпропетровськгаз Нікопольське управління по експлуатації газового господарства сплачене ним державне мито по платіжному дорученню № 1588 від 11.05.2010 року у БАНК ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ на рахунок - 31414537700029, МФО - 805012, ОКПО - 23929847 в розмірі 25,50 грн. (двадцять пять грн. 50 коп.), а також суму коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по платіжному дорученню № 3533 від 29.07.2011 року у БАНК ГУДКУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ на рахунок - 31219259700029, МФО - 805012, ОКПО - 23929847 у розмірі 30,00 (тридцять) грн. 00 коп.
Зарахувати повернуті суми державного мито та коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на наступні реквізити: одержувач ПАТ КБ „Надра Дніпропетровське регіональне управління, р/р 26005006848001, МФО 306016, ЄДРПОУ 24607907.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:О. В. Рунчева
The court decision No. 22376343, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 6-47/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: