Decision № 22375154, 28.11.2011, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 2-2914/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(надалі банк) звернулось до суду 25.10.2011 року із позовом, в якому зазначило, що відповідно до укладеного договору від 26.09.2007 року, без номеру, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії її картки.

28.11.2011 року уточнила позов в частині прізвище відповідача, вказавши його як «Поротікова».

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, відповідач станом на 14.06.2011 року має заборгованість у розмірі 1875,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року складає 14945,79 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати по справі.

Представник позивача Спатерук Я.С. на судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що підтримує позов та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач також не зявилась на судове засідання, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить її розписка, але не надала заперечення на позов та причину неявки суду не повідомила.

Оскільки належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання сторони не зявились, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, згідно поданих ними заяв та на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 26.09.2007 року між банком та відповідачем було укладено договір, без номеру, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2000 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії її картки (а.с.6).

Згідно даних адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.10.2011 року відповідач по справі змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В зв'язку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобовязань, настали правові наслідки, встановлені договором.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту та сплаті винагороди за користування кредитом, у неї станом на 14.06.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 1875,26 доларів США, яка складається з: 1131,10 доларів США - заборгованість за кредитом; 595,11 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 62,74 долари США штраф (фіксована частина), 86,31 долари США - штраф (відсоткова складова), що за курсом НБУ, станом на 14.06.2011 року складає 14945,79 грн. (а.с.2).

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 (із змінами і доповненнями) «Про державне мито»та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати у розмірі 269,46 грн., які складаються з судового збору у розмірі 149,46 грн. та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,197,208-210,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 26.09.2007 року без номеру, у розмірі 1875,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.06.2011 року складає 14945,79 грн. (на рахунок 29092829003111) та судові витрати по справі у розмірі 269,46 грн. (на рахунок 64993919400001).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак