Court ruling № 22374247, 04.04.2012, Rivne District Administrative Court

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1054/2012

04 квітня 2012 року                                                   м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився, прокурор: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція

доТовариство з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

У зв’язку з реорганізацією Млинівської МДПІ шляхом перетворення у Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби (ідент. номер 34337400), судом приймається рішення про заміну позивача правонаступником.

До початку судового розгляду справи позивач надав суду письмову заяву про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості. Просить провадження у справі закрити. Дана відмова вимогам чинного законодавства не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а тому приймається судом. Провадження у справі слід закрити. На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Керуючись ст. 136, п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція від позову до Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат" про стягнення заборгованості.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                       Борискін С.А.