№ 22374065, 21.02.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2012 р. № 2а-1040/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Крутько О.В., за участю секретаря судового засідання: Козьміна А.М., представника прокуратури: Турчина І.Я., представника відповідача: Венгринюк Р.Я., розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стрийський міжрайонний прокурор звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія»(надалі ДП НАК «Надра України «Західукргеологія») про стягнення заборгованості у розмірі 254 995,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що дана заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем сум нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування за період з вересня по грудень 2011 року, з врахуванням штрафів та пені.

Представник прокуратури у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Представник УПФУ в Личаківському районі м.Львова у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, надала суду пояснення з якого вбачається, що виникнення даної заборгованості повязано із скрутним матеріальним та фінансовим становищем, яке склалося через відсутність фінансування у 2009-2011 роках загальнодержавної програми зміцнення мінерально-сировинної бази України. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходив з наступного.

Відповідач ДП НАК «Надра України «Західукргеологія», зареєстрований в Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області як платник єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування.

ДП НАК «Надра України «Західукргеологія»відповідно до ст. 4, п.1 ч.2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 8 липня 2010 року N 2464-VI, зобовязане своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з розрахунків сум єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України (Додаток № 4) загальна сума єдиного внеску, що підлягає сплаті відповідачем за період з вересня по грудень 2011 року складає 244126,55 грн.

Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.

Згідно ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків платники єдиного внеску зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми недоїмки стягуються з нарахуванням пені та застосуванням штрафів.

Згідно абз. 7 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», у випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки. При цьому заходи досудового врегулювання спорів, передбачені законом, не застосовуються.

Відповідно до п.2 ч.11 ст. 25 Закону N 2464-VI Управлінням Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова були прийняті рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а саме:

-рішенням №358 від 21.09.2011 року нараховано штраф у розмірі 12697,10 грн. та пеню у розмірі 15160,87 грн. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав дане рішення 30.09.2011 року і не оскаржував в судовому порядку);

-рішенням №403 від 24.10.2011 року нараховано штраф у розмірі 210,35 грн. та пеню у розмірі 238,57 грн. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав дане рішення 15.11.2011 року і не оскаржував в судовому порядку);

-рішенням №16 від 15.11.2011 року нараховано штраф у розмірі 8798,00 грн. та пеню у розмірі 9537,25 грн. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав дане рішення 29.11.2011 року і не оскаржував в судовому порядку).

Згідно розрахунку суми боргу по ДП НАК «Надра України «Західукргеологія» станом на 27.01.2012 року рахується заборгованість у розмірі 254995,46 грн.

Беручи до уваги те, що суму недоїмки, штрафних санкцій та пені до Пенсійного фонду України відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, доказів погашення наявної заборгованості станом на момент розгляду справи відповідачем не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Отже, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про стягнення заборгованості з ДП НАК «Надра України «Західукргеологія»у розмірі 254995,46 грн. є обґрунтованими, підтверджуються долученими до матеріалів справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 71, 94, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Західукргеологія» (код ЄДРПОУ: 01432606) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області простроченої заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування в сумі 235812 (двісті тридцять пять тисяч вісімсот дванадцять) гривень 56 коп., фінансових санкцій в сумі 9182 (девять тисяч сто вісімдесят дві) гривні 81 коп. та пені в сумі 10000 (десять тисяч) гривень 09 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Крутько О.В.