Єдиний державний реєстр судових рішень
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 408/2303/12
Провадження №2-н/408/309/12
"03" квітня 2012 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Масалітіна Н. А. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз” до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення суми боргу за спожитий природний газ відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 611, 622 ЦК України, ст.ст. 95, 102, 103, 104 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Кривого Рогу, який мешкає: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Криворіжгаз” місце знаходження: м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1, р/р 26001350051901, №2603130015716 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 306072, код 03341397 суму боргу у розмірі 480,46 грн., також інфляційні витрати 69,33 грн. та 43,51 грн.-3% річних з подальшим перераховуванням на рахунок №26000007552001 в ПАТ «КБ Надра», МФО 306016, код 03341397.
2.Стягнути з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.
3.Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
4.Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Суддя:Н. А. Масалітіна
The court decision No. 22374013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 03.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 408/2303/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: