№ 22373713, 01.03.2012, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

П О С Т А Н О В А Справа № 407/177/2012

І м е н е м У к р а ї н и п/с 3/407/41/2012

01 березня 2012 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Верхньодніпровської ОДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-2 КУпАП відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської області, мешкає АДРЕСА_1, працює: комунальне підприємство «Благоустрій м.Вільногірська», заступник голови ліквідаційної комісії,-

якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме керівником комунального підприємства- «Благоустрій м.Вільногірська», розташованого по вул.Степова 12, м.Вільногірська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ -35500616, несвоєчасно, 16 грудня 2011 року, із затримкою на 10 днів , подала платіжне доручення №2990669 від 16 грудня 2011 року, по податку на прибуток за І-ІІІ квартали 2011 року в сумі 15426 гривень 65 копійок, порушивши п.57.1 глави 4 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

Крім того, ОСОБА_1, будучи посадовою особою, а саме керівником комунального підприємства- «Благоустрій м.Вільногірська», розташованого по вул.Степова 12, м.Вільногірська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ -35500616 , несвоєчасно, 16 грудня 2011 року, з затримкою на 10 днів , подала платіжне доручення № 2940671 від 16 грудня 2011 року, по податку на додану вартість за грудень 2011 року в сумі 14559 гривень 44 копійки, порушивши п.57.1 глави 4 та п. 203.2 ст.203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 в судому засіданні вину визнала, пояснила, що дійсно, платіжні доручення по сплаті обовязкових платежів були подані несвоєчасно, однак в звязку з тим, що підприємство знаходиться в стадії ліквідації і коштів на рахунку підприємства для їх сплати не було. Після виділення цих коштів міською радою, були подані вказані платіжні доручення і борг сплачено.

Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїла адмінправопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ і організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів ( обовязкових платежів).

Разом з тим, враховуючи, що суттєвої шкоди право охоронюваним інтересам та інтересам фізичних осіб внаслідок дій ОСОБА_1 завдано не було, до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, то вчинене нею правопорушення є малозначним, в звязку з чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.284 КУпАП, суддя , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Борцова