Справа № 2703/2102/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.02.2012 года Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинского РО УМВД Украины в городе Севастополе, о привлечении к административной ответственности:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Сокаль Львовской области, гражданина Украины, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_2, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности (со слов),
по ст. 44, ч. 1 КоАП Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 17 февраля 2012 года около 17 часов 40 минут, был задержан у Городской доски почета на пл. Нахимова в гор. Севастополе, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось особо опасное вещество- каннабис весом 1,16 г, то есть в небольших размерах, которое он хранил при себе без цели сбыта.
Привлекаемый при рассмотрении административного материала полностью признал себя виновным и подтвердил обстоятельства, изложенные выше.
Виновность привлекаемого, кроме признания им своей вины, подтверждается: протоколом СВ № 125033 об административном правонарушении; копией рапорта работника милиции; копией протокола личного досмотра; копией объяснений ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; копией заключения специалиста от 21 февраля 2012 года № 155.
Назначая взыскание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность привлекаемого, суд относит - признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.
Исходя из того, что административное взыскание является не только мерой ответственности за совершенное правонарушение, но имеет цель воспитания лица в духе соблюдения Законов Украины, уважения к правилам общежития, предупреждения совершения новых правонарушений - как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, который впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал свою вину, однако нигде не работает, в связи с чем не сможет уплатить штраф, считаю, что ОСОБА_1 следует подвергнуть административному взысканию в виде общественных работ, предусмотренных санкцией данной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33; 34; 35; 44, ч. 1; 283; 284, ч. 1, п. 1; 287 КоАП Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 44, ч. 1 КоАП Украины и подвергнуть административному взысканию в виде 30 часов общественных работ.
Вещественное доказательство по делу: особо опасное наркотическое вещество каннабис, общим весом 1,16 г - уничтожить как ценности не представляющее.
Взыскать с ОСОБА_1 расходы по проведению исследования наркотических средств в размере 1125 гривен 12 копеек, перечислив их в НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе (ОКПО 25576402, банк получатель УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет 31252272210141).
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд гор. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд гор. Севастополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - подпись
Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Постановление вступило в законную силу «___» _____ 20___ года.
Копия верна:
Судья
Ленинского районного суда
города Севастополя А.В. Гуло
Оригинал постановления хранится в материалах дела об административном правонарушении №2703/2102/2012 в архиве Ленинского районного суда города Севастополя.
Судья
Ленинского районного суда
города Севастополя А.В. Гуло
The court decision No. 22372371, Leninskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 23.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2703/2102/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: