№ 22370833, 15.03.2012, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2012 р. м. Львів№ 2а-1568/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Панчишин Н.Я. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області до Миколаївського споживчого товариства Миколаївської райспоживспілки Львівської області про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Миколаївському районі Львівської області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Миколаївського споживчого товариства Миколаївської райспоживспілки Львівської області про стягнення податкового боргу в сумі 44510,22 грн., який виник через несплату самостійно задекларованих податкових зобовязань, а також податкових зобовязань, визначених контролюючим органом. Частину податкового боргу відповідач до дати розгляду справи погасив самостійно, у звязку з чим податковий орган подав клопотання про зменшення позовних вимог, просить стягнути 34482,30 грн. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив що позовні вимоги на суму 34482,20 грн. підтримує у повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі представника у судовому засіданні, хоча про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення 28.02.2012 р. судового виклику. Відповідач не подав заперечень на позов чи клопотань процесуального характеру, про причини неявки суд не повідомив. Тому суд на підставі частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) ухвалив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд зясував зміст позовних вимог, дослідив долучені до матеріалів справи письмові докази, оцінив їх в сукупності та вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 57.1, 57.3 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підп. 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Миколаївське споживче товариство Миколаївської райспоживспілки Львівської області зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Миколаївською районною державною адміністрацією 20.01.1993 року, йому присвоєно ідентифікаційний номер 01778836.

Податковий борг відповідача за період з 17.08.2011 року по 13.02.2012 року становить 34482,30 грн., такий виник внаслідок:

-несплати узгоджених податкових зобовязань з податку на прибуток, визначених згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0006611511 від 14.12.2011 року на суму 142,33 грн. (а.с. 43);

-несплати узгоджених податкових зобовязань з податку на додану вартість на загальну суму 34104,21 грн., визначених згідно з податковими повідомленнями-рішеннями № 0001491650 від 18.11.2011 року на суму 4371 грн., № 0001571650 від 14.12.2011 року на суму 1243,63 грн.; № 0001751650 від 28.12.2011 року на суму 6514,63 грн. (а.с. 40, 43, 44);

-несплати узгоджених податкових зобовязань по орендній платі з юридичних осіб згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0006641511 від 14.12.2011 року на суму 209,06 грн. (а.с. 43);

-несплати узгоджених зобовязань по збору за спеціальне водокористування згідно з податковим повідомленням-рішенням № 0006651511 від 14.12.2011 року на суму 4,06 грн. (а.с. 43).

З метою спонукати відповідача сплатити узгоджені ним податкові зобовязання позивач надіслав першу податкову вимогу № 1/3 від 09.01.2009 року та другу податкову вимогу № 2/72 від 12.02.2009 року, проте, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача. Згідно з долучених до справи доказів податковий борг Миколаївського споживчого товариства станом на дату судового розгляду справи становить 34482,30 грн. та є непогашеним. З урахуванням наведеного, позовні вимоги державної податкової інспекції у Миколаївському районі є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог статті 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 35, 71, 94, 128, 160-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків Миколаївського споживчого товариства Миколаївської райспоживспілки Львівської області (Львівська область, м. Миколаїв, просп. Грушевського, буд. 16; ідентифікаційний код: 01778836) в рахунок погашення його податкового боргу кошти в сумі 34482 (тридцять чотири тисячі чотириста вісімдесят дві) гривні 30 копійок.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Москаль Р.М.