Decision № 2237, 05.06.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2006 р.

Справа № 3/119

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Болгар Н.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 3/119

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Укртатнафта-транс"

до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "Юніон"

про стягнення 15 950 грн.

Представники:

від позивача - юрисконсульт Отрешко В.О. , довіреність № 573 від 22.08.05

від відповідача - участі не брав

Закрите акціонерне товариство (ЗАТ) "Укртатнафта-транс" звернулося догосподарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Юніон" 15 900 грн. на послуги, надані автотранспортними засобами за період з березня 2005 - по березень 2006 р. включно.

Позивач на вимогу, викладену в ухвалі від 06.05.06 про порушення провадження у справі, уточнив ціну позову та підтвердив, що вона складає 15 900 грн.

У відзиві на позов відповідач вимоги заявника не оспорив; посилаючись на те, що станом на 21.04.06 частково сплатив заборгованість за надані послуги на суму 2 650 грн. за платіжними дорученнями № 40 та № 43, визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 14 900 грн. частково; просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник ЗАТ "Уктратнафта-транс" у засіданні заперечив прости доводів. викладених у відзиві на позов, зазначаючи про те, що сплачена відповідачем сума 2 650 грн. була врахована при розрахунку ціни позову, тому наполягає на задоволенні вимог у сумі 15 900 грн.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача господарський суд встановив наступне:

Сторони уклали договір Без номеру від 17.03.05 "на транспортно-експедиційне обслуговування і перевезення вантажу автомобільним транспортом у міжнародному і регіональному сполученні", за умовами якого ЗАТ "Укртатнафта-транс" - перевізник зобов'язалося надавати послуги по перевезенню експортних, імпортних, транзитних та інших вантажів, інші послуги, ПВКП "Юніон" - замовник зобов'язалося оплачувати транспортні послуги попередньо або не пізніше 5 банківських днів після одержання рахунку, який є підставою для оплати і товарно-транспортної накладної або іншої транспортної накладної з відміткою одержувача про приймання вантажу, якщо не обумовлено інше.

Договори та інші правочини за п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України є підставами виникнення цивільних прав та обов'язів.

Згідно ч. 2 ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач надав відповідачеві послуги з перевезення вантажів, які останнім в узгоджений у договорі строк оплачені не були. Перелік документів, що підтверджують надання послуг містить позовна заява і заперечень щодо таких наявності таких документів замовник автопослуг не надав.

ПВКП "Юніон" належним чином не виконало грошові зобов'язання.

Станом на 08.11.05 заборгованість ПВКП "Юніон" перевізнику становила 14 950 грн. Сторони уклали угоду від 08.11.05 "про розстрочення заборгованості за надані послуги з автотранспортних перевезень", згідно якої замовник зобов'язався сплатити суму заборгованості частками - до 31.12.05 - 2 000 грн., 31.01.06 - 1 000 грн., 28.06.06 - 2 000 грн., 31.03.06 - 3 000 грн. 30.04.06 - 3 000 грн. 31.05.06 - 3 950 грн.

Докази сплати боржником сум в узгоджені строки відсутні.

10.04.06 сторони склали та підписали акт звіряння взаємних розрахунків, у якому відобразили заборгованість замовника послуг станом на 01.04.06 у сумі 18550 грн., в тому числі по рахунках № 162 від 23.03.05 - 150 грн., № 219 від 31.03.05 - 1 500 грн., № 220 від 31.03.05 - 1 950 грн., № 221 від 31.03.05 - 1 050 грн. № 235 від 21.04.05 - 100 грн., № 237 від 21.04.05 - 1 450 грн., № 238 від 21.04.05 - 100 грн., № 316 від 20.05.05 - 2 100 грн., № 317 від 20.05.05 - 1 000 грн., № 318 від 20.05.05 - 1 050 грн., № 351 від 31.05.05 - 1 000 грн., № 352 від 31.05.05 - 1 000 грн., № 354 від 31.05.05 - 1 000 грн., № 383 від 08.06.05 - 900 грн., № 896 від 15.12.05 - 1 700 грн., № 153 від 28.03.06 - 2 500 грн.

Платіжним дорученням № 40 від 17.04.06 відповідач перерахував на рахунок позивача в банківській установі 150 грн. по рахунку № 162 від 23.03.05, платіжним дорученням № 43 від 21.04.05 - 2 500 грн. по рахунку № 153 від 28.03.06.

Докази сплати сум, зазначених у інших рахунках, тобто всього - 15 900 грн., відсутні.

Станом на день вирішення спору ПВКФ "Юніон" не виконані належним чином ні грошові зобов'язання по договору б/н від 17.03.05, ні грошові зобов'язання за угодою про розстрочення заборгованості від 08.11.05.

Господарський суд прийшов до висновку, що ЗАТ "Укртатнафта-транс" мало підстави для звернення з захистом своїх право і охоронюваних законом інтересів. правомірно звернулося з вимогою про примусове стягнення коштів. які у добровільному порядку не були сплачені відповідачем.

Позов підлягає задоволенню господарським судом у пред'явленій сумі - 15900 грн.

Судові витрати по справі, згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, у сумі 159 грн. державного мита і 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу покладаються на ПВКП "Юніон".

При зверненні з позовом на суму 15 900 грн. ЗАТ "Уктатнафта-транс" платіжним дорученням № 561 від 07.04.04 перерахувало до державного бюджету 186 грн. державного мита. Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" із позову майнового характеру на суму 15 900 грн. державне мито має бути сплачене у сумі 159 грн. Державне мито у сумі 27 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, підлягає виконанню в порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" і може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 47, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного виробничо-комерційного підприємства "Юніон" (адреса: 27507, Кіровоградська обл., м.Світловодськ, вул. Ленін, 94 а, секція 2, кімната 216; і. код 22219207) на користь закритого акціонерного товариства "Укртатнафта-транс" (адреса: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 9; і. код 30446586) 15 900 грн. боргу, 159 грн. державного мита, 118 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Видати закритому акціонерному товариству "Укртатнафта-транс" (адреса: 39610, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, 9; і. код 30446586) довідку для повернення із державного бюджету 27 грн. державного мита, надлишково сплачене платіжним дорученням № 561 від 07.04.06, яке знаходиться в матеріалах справи № 3/119.

Суддя

Н. В. Болгар

08.06.06