2/1912/202/2012
У х в а л а
про відкриття провадження в цивільній справі
05 квітня 2012 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови в прийнятті заяви згідно ст. 121 ЦПК України не встановлено, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 129 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог –ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 17 квітня 2012 року в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Копію позовної заяви направити третій особі.
Згідно п. 4 ч. 6 ст. 130 ЦПК України сторони зобов`язані до початку чи під час попереднього судового засідання подати докази для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Суддя
The court decision No. 22368596, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1912/532/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: