ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.06р.
Справа № А26/65
Суддя Камша Н.М., розглянувши матеріали
за позовом ДПІ в АНД районі, м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю „Бастіон Плюс”, пр. ім.. Газ. „Правда”, м. Дніпропетровськ, (код ЄДРПОУ 31136814)
про припинення юридичної особи
Представники:
від позивача: Кононевич О. О. –представник ДПІ в АНД районі, дов. № 20082/10/10 від 09.11.2005 р. від відповідача: не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач ДПІ в АНД районі, м.Дніпропетровськ просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Бастіон Плюс”, пр. ім.. Газ. „Правда”, м. Дніпропетровськ, (код ЄДРПОУ 31136814).
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2006 р. відкрито провадження в адміністративній справі і призначено попереднє засідання у справі.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Заслухавши у судовому засіданні позивача, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, повторно зобов’язавши відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази.
Керуючись ст.ст.55, 122, 150 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 22.08.2006 р. о 9 год. 35 хв., каб. 11.
Зобов’язати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі господарського суду від 26.06.2006 р.
Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя
Н.М.Камша
< Предмет спору >< Текст >
The court decision No. 223682, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. а26/65. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: