№ 22368161, 29.03.2012, Oleksandrivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 1117/438/12 р.

(3/1117/211/12)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2012 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області БЕЗУМАТОВ М.В., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ПП “БТБ Сорго”, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, про притягнення її до адміністративної відповідальності по ст.163-2 ч.1 КУпАП України,-

В с т а н о в и в :

Відносно головного бухгалтера ПП “БТБ Сорго” ОСОБА_1 завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Олександрівського відділення Знам»янської ОДПІ зібрані матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності та складено протокол на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона, як головний бухгалтер ПП “БТБ Сорго” допустила порушення передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ПП “БТБ Сорго”, допустила порушення п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, а саме неподання платіжного доручення на сплату податку на додану вартість визначеному в поданій нею Податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2011 року по терміну сплати 30.01.2012 року в сумі 1638,07 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 з”явилася, вину визнала, суду пояснила, що несвоєчасно сплачено податок на додану вартість за грудень 2011 р. в звязку з тим, що на рахунку підприємства не було коштів. Її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника та його майновий стан, суддя дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч.1 ст.163-2, ст.ст.251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Штраф сплатити на р/р 31112106700002, Банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області, одержувач УДК в м.Кіровограді, код 24145329, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Постанова суду набрала законної сили “___” _____ 2012 року і підлягає виконанню.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Голова Олександрівського

районного суду М.В.БЕЗУМАТОВ