Єдиний державний реєстр судових рішень 23.03.2012
Справа № 2704/2725/2012
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
23 березня 2012 року суддя Нахімовського районного суду міста Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2012 року КП «Севміськводоканал»Севастопольської міської Ради звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 2.472,64 грн., яка утворилась внаслідок невчасної сплати за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 березня 2005 року по 01 березня 2012 року, по викладених у позові підставах.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 100 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
The court decision No. 22367006, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 23.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2704/2725/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: