Єдиний державний реєстр судових рішень 21.03.2012
Справа № 2704/1926/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
21 березня 2012 року суддя Нахімовського районного суду м. Севастополя Пекарініна І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства банк «Морський», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки виконаним, визнання виконавчого напису недійсним, зобовязання до вчинення певних дій,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2012 року представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства банк «Морський», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд визнати виконаним договір іпотеки від 26 червня 2006 року, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ВАТ Банк «Морський», правонаступником якого є ПАТ Банк «Морський», і посвідчений нотаріально приватним нотаріусом Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 зареєстрованим в реєстрі за № 2671 від 26 червня 2006 року; визнати недійсним виконавчий напис приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про відчуження будинку АДРЕСА_1, здійснену 06 грудня 2011 року за реєстраційним № 2032; зобовязати приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виключити з реєстру іпотеку і заборонити відчуження нерухомого майна, яке було передано в іпотеку за Договором іпотеки, укладеним між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ВАТ Банк «Морський», правонаступником якого є ПАТ Банк «Морський», 26 червня 2006 року, а саме нерухоме майно житловий будинок, загальною площею 86,10 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить на правах спільної приватної власності по ? частини ОСОБА_4 і ОСОБА_1, по викладеним у позові підставам.
Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.119,122 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства банк «Морський», ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки виконаним, визнання виконавчого напису недійсним, зобовязання до вчинення певних дій.
Призначити судовий розгляд справи на 20 червня 2012 року о 10 годин 00 хвилин.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя Нахімовського районного
суду міста Севастополя І.А.Пекарініна
The court decision No. 22366997, Nakhimovskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 21.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2704/1926/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: