Decision № 22366609, 03.04.2012, Bilozerka District Court of Kherson Oblast

Справа № 2102/934/2012

Провадження № 2/2102/405/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2012 року

03 квітня 2012 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Богдан І.В.,

за участю:

представника позивача: Головко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 12.02.2008 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено кредитний договір №HEXRRX13600003, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року. Згідно умов укладеного договору кредитний договір складається з заяви ОСОБА_2 як позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідач належним чином не виконувала обов?язки за вказаним кредитним договором, в результаті чого утворилася заборгованість в сумі 23568, 98 гривень. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання з?явилася, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилася, з невідомих причин, про дату час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного:

ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до Банківської ліцензії, дозволу №22-3, виданого НБУ, є юридичною особою та здійснює банківську діяльність.

Відповідно до заяви позичальника від 12.02.2008 року та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, між ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_2 12.02.2008 року було укладено кредитний договір №HEXRRX13600003, за умовами якого ОСОБА_2 отримала від ПАТ КБ «ПриватБанк» кредит в розмірі 4920,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.02.2010 року.

Згідно довідки про заборгованість, станом на 12.12.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором №HEXRRX13600003 від 12.02.2008 року складає 23568,98 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 3598, 96 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 341, 84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1771, 20 грн.,пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 16258, 46 грн.; 500, 00 грн. та 1098, 52 грн. штрафу, згідно п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитор) зобовязується надати гроші (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Зважаючи на те, що відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050 ч. 2, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 23568,98 грн. за кредитним договором №HEXRRX13600003 від 12.02.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»судовий збір у розмірі 235, 69 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: