ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"30" жовтня 2008 р. Справа № 6/177
Суддя господарського суду Кіровоградської області , розглянувши матеріали
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ в особі філії "Центрально-міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до відповідача 1: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", с. Березівка Долинського району Кіровоградської області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет", м. Запоріжжя
до відповідача 3: Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.11.08 о 10:15 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 324.
4. Запропонувати сторонам не пізніше 13.11.2008 року подати до суду:ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії установчих документів, на підставі яких діє позивач; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку про найменування і номери рахунків позивача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України;
ВІДПОВІДАЧАМ (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Родина", товариство з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром - Маркет", підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс"): заперечення проти позову з доданням доказів на підтвердження своїх доводів та з посиланням на чинне законодавство; оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином завірені копії установчих документів; свідоцтво про державну реєстрацію; довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку про найменування і номери рахунків відповідача, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.
5. Копії матеріалів, що подаються сторонами до суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України).
6. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Кіровоградській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача 1 - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Родина", код 09305497.
7. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Запорізькій області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Пром-Маркет", код 33378493.
8. Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати Головне управління статистики у Дніпропетровській області надіслати до суду довідку про включення до ЄДРПО України відповідача 3 - підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд-Сервіс", код 31184098.
9. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Головному управлінню статистики у Запорізькій області (м. Запоріжжя, просп. Леніна, 75) та Головному управлінню статистики у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 3).
Суддя
The court decision No. 2236609, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 30.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 6/177. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: