Decision № 22365803, 21.12.2011, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-1423/11

РІШЕННЯ

іменем України

"21" грудня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Каращук О. Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як 14.02.2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № К2НСАЕ00000185.

Згідно договору ОСОБА_1 14.02.2007 року отримав кредит у розмірі 6842,06 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2012 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і дату слухання справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14.02.2007 року ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № К2НСАЕ00000185.

Згідно договору ОСОБА_1 14.02.2007 року отримав кредит у розмірі 6842.06 долларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2012 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 11.08.2011 року має заборгованість 9878,43 долларів США, яка складається з наступного :

-4428,22 долларів США заборгованість за кредитом;

-2671,75 долларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;

-650,43 долларів США заборгованість по комісії за користування кредитом ;

-2128,03 долларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором ;

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «Приват Банк» і ОСОБА_1 14.02.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO LANOS 1.5, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитним договором, або за договором застави, заставодавець зобовязаний передати предмет застави заставодержателю в заклад.

В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконує , предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

Відповідно до ст.16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобовязання в натурі.

З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обовязок відповідача передати предмет застави в заклад заставодержателя (ПАТ КБ «Приват Банк»), вимога позивача стосовно зобовязання відповідача виконати зобовязання в натурі є законною і обґрунтованою.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

За даних обставин відповідачем порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № К2НСАЕ00000185 від 14.02.2007 року в сумі 9878,43 долларів США звернути стягнення на предмет застави : автомобіль DAEWOO LANOS 1.5, рік випуску: 2004, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі : НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАК КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму сплаченого державного мита в розмірі 787 грн. 39 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» суму сплачених банком витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:О. Г. Каращук

позов задоволено повністю