Decision № 22365644, 26.03.2012, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 117/701/2012

РІШЕННЯ Іменем України

"26" березня 2012 р. м. Саки

Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Красовською А.В,

Розглянувши у м. Саки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки, видану 10.01.2001 р., серії НОМЕР_2, оскільки вкзаний документ заявниця отримувала у Республіці Молдова, тому згідно законодавства Молдови у документах по батькові не вказуєтся та диплому серії НОМЕР_1 від 30 червня 1978 року, регістраційний номер 94, виданний на імя «ОСОБА_1», оскільки в дипломе вказано ії по батькові, однак реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відбувалась також в Молдове, та в свідоцтве про шлюб не було вписано ії по батькові. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_1 та представник УПФ в м. Саках та Сакському районі у судове засідання не зявилися, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що ОСОБА_1 народилася 16.07.1956 року у м. Дніпропетровськ Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження № 124232, посвідченням на постійне проживання для іноземних громадян. У 2011 році заявниця звернулася з заявою до пенсійного фонду України в м. Саках та Сакському районі для оформлення пенсії. Однак, їй було відмовлено, оскільки у трудовій книжкі, виданій 10.01.2001 року серія НОМЕР_2 у Республіці Молдова не вказано по батькові заявниці, також у дипломі серії НОМЕР_1 від 30 червня 1978 року, реєстраційний номер 94, виданий Московським державним унівірситетом ім. М.В. Ломоносова виписаний на імя «ОСОБА_1», однак в свідоцтве про шлюб заявниця вказана, як «ОСОБА_1». Ці дані не збігаются з посвідченням на постійне проживання для іноземних громадян. Виправити вказані незбіжності неможливо,вони перешкоджають реалізувати право заявніці на пенсію. Факт належності підтверджується тим, що усі анкетні дані заявниці та вказані у свідоцтве про народження, дипломе збігаються: імя, прізвище та по батькові, рік народження, місце народження.

У відповідності до ст.256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, справи про встановлення фактів, від яких залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів або відновлення загублених чи знищених документів, що посвідчують ці факти.

Оскільки заявнк іншим шляхом, окрім судового, не може підтвердити юридичний факт належності документів, суд

Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.6, 257-259 ЦПК України, ст..ст.215, 218

ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, видана 10.01.2001 року серія НОМЕР_2 на імя ОСОБА_1, диплом серії НОМЕР_1 від 30 червня 1978 року, реєстраційний номер 94, виданий Московським державним унівірситетом ім. М.В. Ломоносова на імя ОСОБА_1 належать заявниці: ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайсуд протягом 10 днів з часу отримання копії рішення суду.

Суддя Ісламгулова О. В.