Sentence № 22365286, 20.02.2012, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2302/167/2012

Провадження № 1/2302/46/2012

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Голосія А.В.

при секретарі Волошиній І.Л.

з участю прокурора Демченка М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черепин, Корсунь-Шевченківського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в квітні 2010 року в м. Городище,Черкаської області на сміттєзвалищі шляхом знахідки придбав шматок твердої речовини коричневого кольору, неправильної форми, загальною масою 60 грам, який являється промислово-виготовленою метальною вибуховою речовиною на основі нітроцелюлози, динітротолуентів, тринітротолуену, які стабілізовані централітом І та централітом ІІ та з метою подальшого використання, незаконно постійно зберігав його при собі.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України визнав повністю і кається в скоєному, пояснивши суду, що дійсно в квітні 2010 року він пішов на сміттєзвалище та побачив предмет, зовні схожий на камінець і в нього виникла думка, що це може бути порох. Даний шматок він поклав до кишені і постійно зберігав його при собі для спалювання бур»яну на власній присадибній ділянці. 01.12.2011 року при проведенні працівниками міліції його особистого огляду, у нього виявили та вилучили 60 грам даної речовини.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз»яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що помякшують його покарання. Суд враховує, що він свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття те, що він сприяв слідству, скоїв злочин не тяжкий, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_1 витрати пов»язані з проведенням судово - вибухотехнічної експертизи та дослідження по справі.

Речових доказів по справі немає, так як вибухова речовина знищена під час проведення вибухово технічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання по даній статті 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи і періодично з”являтися до нього для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 1125 грн. 12 коп. за проведення судово - вибухотехнічної експертизи та дослідження.

Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляції через Городищенський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. В. Голосій