Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3/2113/411/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про притягнення до адміністративної відповідальності
12 березня 2012 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Таранцов С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли які надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Л.Б.К.», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 1632 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
28.02.2012 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування ПДВ відділу оподаткування юридичних осіб Каховської ОДПІ було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно директора ТОВ «Л.Б.К.»ОСОБА_1, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Л.Б.К.»було виявлено порушення вимог п. 203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, з протоколом правопорушник ознайомлений і не оскаржив.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав повністю.
Крім особистого зізнання винність правопорушника повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом АС № 021309 від 28.02.2012 р. про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 1632 ч.1, 283, 284 КУпАП
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31118106700011, код платежу 210811100, код ЄДРПОУ 38008980, МФО 852010, одержувач Державний бюджет м. Каховка Херсонської області, банк одержувача УДКСУ м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 22365071, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 12.03.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3/2113/411/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: