ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" жовтня 2008 р. № 02-02/
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви № 49 від 20.10.08
Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах держави
В особі: Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ 30401456, вул. Мечникова 16а,Київ 23,01023
Інтереси якої представляє Чернігівська філія Відкритого акціонерноготовариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", код ЄДРПОУ 25901313, вул. Святомиколаївська 9,Чернігів,14000
Відповідач1 : Дочірнє сільськогосподарське племптахопідприємство ТОВ "Сливовий сад", Хмільниця,Чернігівський район, Чернігівська область
Відповідач 2: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівський молокозавод", код ЄДРПОУ 00447971, вул. Любецька 76,Чернігів,14021
Предмет спору: про стягнення 9953,53 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Позовну заяву повернути прокурору без розгляду згідно п.2,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві не вказано повного найменування відповідача1.
не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Так, Вами відповідачем 1 визначено Дочірнє сільськогосподарське племптахопідприємство ТОВ "Сливовий сад" і вказано його адресу як Чернігівський р-н. с. Хмільниця.
Відповідно до квитанції № 1874 від 22.10.2008 р. копію позовної заяви направлено іншій особі - ТОВ "Сливовий сад" в м. Бахмач.
Керуючись п. 2,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути прокурору без розгляду.
Додаток на 24 арк.
Суддя Скорик Н.О.
The court decision No. 2236294, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 27.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. . Companies, which are mentioned in the text of this judgment: