ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"24" жовтня 2008 р.
Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Державної податкової інспекції у Березанському районі, 57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 41
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Невада”, 65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 3
про: стягнення за рахунок активів відповідача заборгованості в сумі 14336,58 грн.
встановив: Державна податкова інспекція у Березанському районі звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” заборгованості в сумі 14336,58 грн.
Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Територіальна підсудність адміністративних справ встановлена статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, - адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно з доданими до позову Свідоцтва про державну реєстрацію Серіїї А00 № 269048, Довідки з ЄДРПОУ № 9174 та Статуту, - ТОВ «Невада»ід. № 31309716 зареєстрований Виконавчим комітетом Одеської міської ради 22.01.2001 року, юридична адреса відповідача є: 65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 3. Згідно довідки № 453 від 26.07.2006 року про взяття на облік платника податків ТОВ «Невада»узятий на облік 22.01.2001 року за № 6042 у ДПІ у Приморському районі м.Одеси.
За таких обставин, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Березанському районі про стягнення за рахунок активів Товариства з обмеженою відповідальністю “Невада” заборгованості в сумі 14336,58 грн. не є підсудним господарському суду Миколаївської області, як адміністративному суду відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки поданий з порушенням Правил територіальної підсудності.
Зважаючи на викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачеві.
Відповідно до п. 1 ст. 254 Кодексу Адміністративного Судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п. 4 ст. 186 Кодексу Адміністративного Судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Н.О.Семенчук
The court decision No. 2236273, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 36/7-3251/1. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: