Court ruling № 2236057, 24.10.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" жовтня 2008 р. № 01-16/20085- 18-63

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комфортбуд” м. Львів

до приватного підприємства Будівельно-виробнича фірма „Євгенія м. Черкаси

про стягнення 4 271 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “Комфортбуд” про стягнення з приватного підприємства Будівельно-виробнича фірма „Євгенія” 4271 грн. 16 коп. заборгованості.

Відповідно до п. 10 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно платіжного доручення №2379 від 17.09.2008 року витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховано позивачем на розрахунковий рахунок №31117095700002, УДК у м. Черкаси, який не відповідає рахунку та реквізитам для сплати вказаних витрат, зокрема р/р №31210259700002 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 22809222, УДК в Черкаській області.

Тобто, до матеріалів позову не додано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Враховуючи викладене, та керуючись п. 10 ст.63 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст., ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя Васянович А.В.