
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.07.06
Справа №6/104-06 (6/51).
Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи №6/104-06(6/51) за позовом прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства „Райагротехсервіс” про стягнення боргу в сумі 510 грн. 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Сумської області від 11.05.2006 року по справі за №6/104-06(6/51) з Відкритого акціонерного Товариства „Райагротехсервіс” на користь Державного бюджету України стягнуто 510 грн. 00 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, стягнуто в доход Держбюджету України та 118 грн. судових витрат на користь судово-інформаційного центру, про що було видано відповідні накази від 22.05.2006 року.
При друкуванні рішення від 11.05.2006р. в його резолютивній частині та у відповідному наказі було допущено описку, а саме: невірно вказані рахунки на стягнення.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд -УХВАЛИВ:
1. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Сумської області від 11.05.2006р. по справі № 6/105-06 (6/55-06) та відповідний наказ в такій редакції:
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Райагротехсервіс» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул.. Набережна, 31, код 13997035) на користь Державного бюджету України (р/р 31119106500008 в УДК у Сумській області, код ЄДРПОУ 23635072, МФО 837013, код платежу 23030300) 510 грн. 00 коп. боргу.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 22.05.2006р. по справі №6/104-06 (6/51).
СУДДЯ М.І. Гордієнко
The court decision No. 22360, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 6/104-06 (6/51). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: