ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"20" жовтня 2008 р. Справа № 11/184
Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 923 від 15.10.08
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Будіндустрія", код ЄДРПОУ 01349644, вул. Індустріальна 11,Чернігів,14000
Відповідач: Акціонерне товариство закритого типу "Агропромпостач", код ЄДРПОУ 22825095, вул. Інструментальна, 4,Чернігів,14000
Предмет спору: про спонукання виконати договір
признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,
У Х В А Л И В :
1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "06" листопада 2008 р. о 10:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 7.
4. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
5. Зобов'язати відповідача: надати до судового засідання відзив на позовну заяву, копію якого надіслати відповідачу; копію Довідки з ЄДРПОУ; відомості про найменування та номер рахунок в установі банку; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя
The court decision No. 2235972, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.10.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 11/184. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: