Court ruling № 22359627, 30.03.2012, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

К/9991/23057/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 березня 2012 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову від 12 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полтавському районі про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано копію документа про сплату судового збору в розмірі 22,00 грн., тобто в меншому розмірі ставок цього збору, передбачених Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011, оскільки відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подачу касаційної скарги на постанову суду становить 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру, що складає 22,53 грн.; у касаційній скарзі вказані не всі імена (найменування) осіб які беруть участь у справі, їх поштові адреси, номери засобів зв’язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись ст. ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати термін для усунення недоліків касаційної скарги до 24 квітня 2012 року.

3.Повідомити ОСОБА_1 про необхідність доплати судового збору в розмірі 0,53 грн. за реквізитами: УДКСУ у Печерському р-ні; рахунок отримувача: 31210255700007; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Код банку отримувача: 820019; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код класифікації доходу бюджету: 22030005 “Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)”; Символ звітності: 255; та надання до суду оригіналу документу про його сплату та інформації щодо імен (найменувань) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх поштових адрес, номерів засобів зв'язку, адрес електронної пошти, якщо такі є.

4.Роз’яснити, що невиконання вимог ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя          О.І. Гаманко