Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
02 квітня 2012 року Справа № 5004/107/12
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.12р. у справі № 5004/107/12
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс"
м.Ковель Волинська області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1
про стягнення 67 694,91 грн заборгованості по розрахунках,-
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст .86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "17" квітня 2012 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань № 9.
3. Відповідачу до 17.04.2012р. надати черз канцелярію апедяційного господарського суду дові-дку Державного казначейства про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судо-ве засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування заперечень, якщо такі є.
6. Ухвалу направити сторонам по справі.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Мельник О.В.
The court decision No. 22359439, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5004/107/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: