Court ruling № 22359271, 28.03.2012, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.03.12 Справа № 5027/1402/2011

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

Головуючого-судді: Данко Л.С.,

Суддів: Давид Л.Л.

Юрченко Я.О.,

При секретарі: Явна Г.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БУКОВИНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ”, м. Чернівці, від 06.02.2012 р. №16 (вхідний № 90 від 12.03.2012р.),

на рішення господарського суду Чернівецької області від 25 січня 2012 року

у справі № 5027/1402/2011 (суддя М.І.Ніколаєв)

порушеній за позовом

Позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АВІТА НОВА”, м. Чугуїв, Харківська обл.,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “БУКОВИНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ”, м. Чернівці,

Про: 1) зобов’язати ТзОВ «БУКОВИНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ»повернути ТзОВ «АВІТА НОВА»166 піддонів загальною вартістю 4980,00 грн.; 2) стягнути з ТзОВ «БУКОВИНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ»на користь ТзОВ «АВІТА НОВА»заборгованості на суму 59127,52 грн., в т.ч.: сума основного боргу –53095,29 грн., пеня за порушення строків оплати товару –3735,95 грн., інфляційні витрати за порушення строків оплати товару –81,41 грн., 3% річних за порушення строків оплати товару - 723,09 грн., пеня за порушення строків повернення тари (піддонів) –1491,78 грн.

Сторони в судове засідання не прибули.

Права та обов’язки сторін, визначені у ст. ст. 20, 22, 28 ГПК України.

Заяв та клопотань про відвід суддів –не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів»від 12.03.2012 р., дану справу передано на розгляд колегії суддів, у складі: Данко Л.С. (суддя-доповідач), судді Давид Л.Л., Юрченко Я.О.

14.03.2012 р. ухвалою суду відновлено Товариству з обмеженою відповідальністю “БУКОВИНСЬКИЙ ТОРГОВИЙ ДІМ”, м. Чернівці строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р., апеляційну скаргу прийнято до провадження та судовий розгляд призначено на 28.03.2012р., про що сторони були належним чином повідомлені (докази в матеріалах справи).

Апелянтом/відповідачем через канцелярію суду 26.03.2012 р. за вх. № 2025 подано лист від 22.03.2012 р. Вих. № 59, в якому зазначено, що директор перебуває у відрядженні, також до листа додано копію наказу № 11 від 23.03.2012 р. «Про відрядження директора».

Позивачем через канцелярію суду подано відзив на апеляційну скаргу від 20.03.2012 р. (вх. № 2109 від 27.03.2012 р.), в якому просить суд, апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, а рішення господарського суду Чернівецькї області від 25.01.2012 р. по справі № 5027/1402/2011 без змін.

Представники сторін в судове засідання не прибули, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і об’єктивного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, для змагальності сторін, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України апеляційний господарський суд, —

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.04.2012 р. о 14 год. 00 хв.

2. Зобов’язати апелянта/відповідача: подати докази про направлення транспортного засобу позивачем для отримання тари (піддонів) після 30 днів відповідно до п. 3.2 Договору або спливу 7-ми днів після отримання відповідачем листа-вимоги та/або повернення тари разом із товаром; докази узгодження Продавцем з Покупцем дати отримання, адреси складу, щодо вивозу тари (піддонів) транспортним засобом Продавця і за його рахунок та /або чином, подати інші документи які можуть бути доказами у справу.

3. Зобов’язати позивача: подати детальний розрахунок пені за несвоєчасне повернення тари згідно формули: сума боргу * ставку НБУ /365 * кількість днів прострочення = пеня; подати докази про направлення транспортного засобу позивачем для отримання тари (піддонів) після 30 днів відповідно до п. 3.2 Договору або спливу 7-ми днів після отримання відповідачем листа-вимоги та/або повернення тари разом із товаром; докази узгодження Продавцем з Покупцем дати отримання, адреси складу, щодо вивозу тари (піддонів) транспортним засобом Продавця і за його рахунок та /або чином, подати інші документи які можуть бути доказами у справу.

4. Явка представників на власний розсуд.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.