ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.04.12 Справа № 5015/7367/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Кузя В.Л.
суддів Юркевича М.В.
Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 26.03.12 підприємства «Спецбуд-УТОГ»Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.03.12
у справі № 5015/7367/11
за позовом Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів
до відповідача підприємства «Спецбуд-УТОГ»Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів
про спонукання до усунення недоліків на об’єкті будівництва Трускавецького міського центру занятості
Скаржником у справі подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Враховуючи доводи, викладені в поданому скаржником клопотанні, Львівський апеляційний господарський суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу підприємства «Спецбуд-УТОГ»Львівської обласної організації Українського товариства глухих до провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.04.12 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
4. Скаржнику подати суду оригінали доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача, та докази сплати судового збору на рахунок - 31216206782006, зарахування коштів на який розпочато з 06.02.12.
5. Позивачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Кузь В.Л.
Суддя Юркевич М.В.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 22359249, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/7367/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: