ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
28.03.12 Справа № 5015/7350/11
Львівський апеляційний господарський суд, в складі:
головуючого судді Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Марко Р.І.,
розглянув апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів
на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року, суддя Ділай У.І., у справі № 5015/7350/11
за позовом: прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі комунального підприємства «Адміністративно-технічне управління», м.Львів
до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Медіамакс», м.Луцьк
про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
відповідачем-1 подано апеляційну скаргу б/н від 21.03.2012 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого суду 21.03.2012 року за вхідним №404/12-01 та згідно штемпеля канцелярії апеляційного суду від 27.03.2012 року за №610) на рішення господарського суду Львівської області від 28.02.2012 року (виготовлене 03.03.2012 року).
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86,98 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
прийняти апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.04.2012 р. о 10 год. 30 хв., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,81 в залі судового засідання.
Зобов'язати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.
Явка повноважних представників на власний розсуд.
Головуючий-суддя: Бойко С.М.
Судді: Бонк Т.Б.
Марко Р.І.
The court decision No. 22359196, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/7350/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: