Court ruling № 22358972, 03.04.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.04.2012 Справа № 18/2224/11

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36007

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, буд. 5, м.Полтава, 36022

про визнання неправомірним та скасування рішення комісії

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: Олійник О.Ю.

Розглядається позовна заява про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду акта № 00000634 від 06.07.2011р. про порушення споживачем правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 00000634 засідання комісії з розгляду акту порушення від 27.07.2011р., про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 30813 грн. 77 коп.

В судове засідання відповідач повідомив про те, що спірне рішення було скасовано за протоколом № 00000634/01 від 28.03.2012р. засідання комісії з розгляду акта порушення.

Як свідчать надані відповідачем докази, 28.03.2012р. відповідачем на засіданні комісії з розгляду акта № 00000634 від 06.07.2011р. було прийнято рішення про скасування рішення комісії, оформленого протоколом № 00000634 від 27.07.2011р.

Зазначене підтверджується рішенням комісії, оформленим протоколом № 00000634/01 від 28.03.2012р.

Відповідно до ст. 235 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною 1 ст. 236 ГК України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про донарахування споживачу вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією, а не актом ненормативного характеру в розумінні частини 2 статті 20 ГК України.

За частиною 2 статті 237 ГК України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди з застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду з заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням.

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.05.2001р. у справі № 2-28/2397-2010 за позовом ТОВ “Агрофірма “Новий вік” до ВАТ “Крименерго” про визнання недійсними актів та рішення, прийнятої на підставі п.1 ч.1 ст. 111-16 ГПК України за результатом перегляду судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Зазначена правова позиція також доведена в п. 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 30.12.2011р. № 01-06/1872.

Враховуючи, що після порушення провадження у справі відповідачем самостійно були скасовано рішення комісії з розгляду акта № 00000634 від 06.07.2011р. про порушення споживачем правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 00000634 засідання комісії з розгляду акту порушення від 27.07.2011р., яке є предметом даного спору, на даний час предмет спору між сторонами відсутній.

Отже, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки скасування спірного рішення було проведено ним після звернення з даним позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд. 5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 36007; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85грн. 00 коп. витрат зі сплати державного мита, 236грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя Безрук Т.М.