Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"02" квітня 2012 р.Справа №5017/281/2012
За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
про визнання недійсною угоди та стягнення 30000грн.
За зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"
до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_2;
про стягнення заборгованісті за спожиту активну електричну енергію.
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору:про визнання недійсною угоди та стягнення 30000грн.
У судовому засіданні представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів, для можливості надати додаткові докази по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 2 квітня 2012 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України. З урахуванням викладеного, враховуючи, що останній день розгляду справи випадає на неробочий день, строк розгляду справи слід продовжити до 17 квітня 2012 року .
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 5017/281/2012 продовжити до "17" квітня 2012 р.
Суддя Гуляк Г.І.
The court decision No. 22358813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5017/281/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: