ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"02" квітня 2012 р.Справа № 5017/451/2012 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський Хлібзавод"; до відповідачів: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;
про стягнення 8 076,88 грн.;
Суддя Цісельський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю№207 від 20.02.2012р.
від відповідача: не з’явився.
Суть спору: про стягнення 8 076,88 грн.
У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на "18" квітня 2012 р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в з. № 7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.
2. Зобов’язати сторони надати:
Відповідача: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України, або докази сплати боргу;
Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 22358756, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 02.04.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/451/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: